?

Log in

No account? Create an account
zban's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 11 most recent journal entries recorded in zban's LiveJournal:

Wednesday, May 30th, 2018
11:37 am
25 см
По данным Чикагского университета, для семей, где жена в год зарабатывает на пять тысяч долларов больше мужа, велик риск развода. Такого рода известия многих задевают, и люди принимаются осуждать женский меркантилизм, разглагольствовать и том, что «деньги не главное» и т.д. Чушь, конечно. Деньги, зарабатываемые человеком — это материальная, математическая оценка полезности труда данного человека со стороны общества. Нет ничего зазорного в том, что женщины предпочитают более качественных — более высоко ценимых обществом — самцов.

Задевает совершенно другое: критерии, по которым наше общество нас оценивает. Если какие-то критерии вообще существуют...

Вот сделал я датчики коровьи. Объективно — в принципе, крутейшие. Детали опустим. А другие датчики сделал (вроде бы сделал) стартап Connecterra: cтоят во много раз больше наших (это понятно), дальность заявлена в 1 км (гордо), время жизни от батарей 12... нет, не лет, месяцев. Лет — это про нас. А про них… а они получили намедни — видимо, в рамках программы импортозамещения — €2,5 млн от венчурного фонда АФК «Система», да плюс €1,7 млн «в рамках программы по поддержке малого и среднего бизнеса Horizon 2020 Европейской комиссии в сфере инноваций». Подняли в сумме €4,2 млн.

Или вот история: жил-был фрик-«биохакер» (так сейчас называют членовредителей, которые себе под кожу всякое вшивают) Тимоха Пушка (Tim Cannon). Решил Тимоха поднять бабла на любимом деле — членовредительстве. Замутил стартап «Livestock Labs» по разработке датчиков, вшиваемых коровам под кожу в районе шеи. Скажете, бред? Зачем вшивать то, что можно на ошейник повесить и снять в любой момент? И кто в условиях ферм будет тысячам коров операции делать? А как быть с запретом на импланты животным, идущим на мясо, в конце концов? Так вот, неправильные вопросы. Потому что на сегодня Livestock Labs has $2 million in early funding from Australia’s livestock industry group, Meat & Livestock Australia (which is also a GrowLab partner), and additional funds from individual investors in the US. Светлые идеи Тимохи общество оценило на пару миллионов долларов. Уже.

А у меня на счету фирмы 500 рублей, и зарплата за апрель не плачена. Ещё.
Sunday, November 27th, 2016
1:46 am
Лесное кладбище
— Лучше бы мы на лесное кладбище пошли! — говорит мне дочка в очереди в гардероб.
— Так мы как раз сюда и идём! — отвечаю я и объясняю, что «Лесное кладбище» на плакате у входа в музей — это реклама экспозиции.

В общем, сходил с детьми вчера, в нищебродскую пятницу, в Национальный художественный музей (до конца года по пятницам в нескольких минских музеях вход бесплатный) и немного поработал экскурсоводом:



Collapse )
Thursday, November 24th, 2016
1:23 pm
Наука как продажная девка капитализма
Занятый суетой по запуску наших датчиков охоты в серию, пропустил вышедшую в сентябрьском Journal of Dairy Science (самый рейтинговый в мире научный журнал по молочному животноводству) статью «Use of rumination and activity monitoring for the identification of dairy cows with health disorders». Но товарищи сегодня довели мне до сведения.

Что могу сказать? Хорошо работают маркетологи компании «SCR Dairy», Netanya, Israel, сотни тысяч датчиков которой закуплены были (в сборке «Гомельагрокомплекта» или «Lely» через «Биоком технологию») и нашими белорусскими колхозами. Публиковать результаты наукообразных исследований, заявляя в каждом впечатляющие 98%, 91%, 89% — как в данном — причём неважно чего — это... надо уметь!

Кстати, а что это за проценты такие впечатляющие? А это чувствительность алгоритма выявления различных заболеваний по снижению активности коровы. Ещё раз: это чувствительность (sensitivity). А специфичность (specificity)? А нет такого слова в лексиконе исследователей датчиков фирмы SCR Dairy, Netanya, Israel. В прямом смысле: в статьях просто не употребляют, не раскрывают эти данные. Для тех, кто не понял: объявив вообще всех коров в стаде больными, безо всяких датчиков, я получу чувствительность такого «алгоритма экстрасенсорного выявления заболевших коров» равной ровно 100% — ведь любые больные коровы попадают в число всех коров вообще. Говорить о чувствительности алгоритма без указания числа ложноположительных срабатываний — бессмысленно.

Ну и во-вторых — читаем в разделе «Study Design»: «activity raw data were also recorded every 2 h as an arbitrary number. Activity level was determined by a 3-axis accelerometer that recorded the speed and angle of head movements. Based on these 2 parameters, the system software generated an arbitrary number from 0 to 255». И далее: «the system software generated a health index score (0 to 100 arbitrary units) for each cow using a series of internal algorithms (proprietary to SCR Dairy)». Люди «изучают», как a series of internal algorithms (proprietary to SCR Dairy) выдаёт некие arbitrary numbers. Воспроизводимость научного исследования? Не, не слышали.

Про победу маркетинга над наукой я уже писал у себя на сайте. Очевидно, что без слома существующих социально-экономических порядков, без разрушения царства лжи и несправедливости — не будет у нас ни науки, ни, в конечном счёте, эффективности и богатства. И именно поэтому — победа правды, победа свободы, победа коммунизма неизбежна!
Sunday, November 6th, 2016
12:27 pm
There's plenty of room at the bottom
Прочитал очень интересный материал о Кольской сверхглубокой. Пара цитат с моими комментами:

Во-первых, строение земной коры нельзя упрощать до композиции из нескольких слоев. На это раньше указывали сейсмологические данные — геофизики видели волны, которые казались отраженными от гладкой границы. Исследования на СГ-3 показали, что такая видимость может возникнуть и при сложном распределении пород.
Это предположение сказалось на проектировании скважины — ученые ожидали, что на глубине семи километров ствол войдет в базальтовые породы, однако они не встретились и на 12-километровой отметке. Зато вместо базальта геологи обнаружили породы, обладавшие большим количеством трещин и низкой плотностью, чего совсем нельзя было ожидать от многокилометровой глубины.


Круто? На 7 км ожидали базальт, но не нашли его и на 12 км. Почему? Потому что мы ещё ничего толком не знаем о недрах: ведь все «знания» наши опираются на данные сейсмических исследований, а точнее, на попытки восстановить картину распределения пород в толще земли по скорости распространения сейсмических волн, регистрируемых на поверхности. Это — так называемая обратная задача, ужасно сложная и, вообще говоря, не имеющая однозначного решения. Этот тезис иллюстрирует и история открытия озера Восток в Антарктиде: «Большую роль в нашей озерной истории сыграло сейсмическое зондирование ледникового щита под станцией Восток, проведенное под руководством А.П. Капицы в 1959 и 1964 гг. Это зондирование позволило определить толщину щита [Капица А.П., 1960; Капица А.П., Сорохтин О.Г., 1965]. При этом оказалось, что помимо главного пика отражения от дна ледника в приемном сигнале выявлялся еще один. Тогда он был интерпретирован как отражение от нижней границы слоя осадочных пород под ледником (сейчас мы знаем, что это было дно подледникового оз. Восток, а "осадочные породы" - водой этого озера)». Картина внутреннего строения Земли, рисуемая сегодня в учебниках — не исключено, имеет не много общего с реальностью.

Важнейший результат геотермических исследований — гораздо более высокие температурные градиенты, нежели ожидалось увидеть. Вблизи поверхности скорость роста температуры составляла 11 градусов на километр, до глубины двух километров — 14 градусов на километр. В интервале от 2,2 до 7,5 километра температура росла со скоростью, приближающейся к 24 градусам на километр, хотя существующие модели предсказывали величину в полтора раза меньшую. В результате уже на пятикилометровой глубине приборы фиксировали температуру в 70 градусов Цельсия, а к 12 километрам это значение достигло 220 градусов Цельсия... измерения показали, что основным источником тепла, обеспечивающим 45-55 процентов теплового потока, является распад радиоактивных элементов.

Да уж, это ещё один пример «точности» наших сегодняшних геофизических моделей строения недр. Привет М. Ливио из предыдущего поста. О чём это всё говорит в практической плоскости? "There's plenty of room at the bottom" называлась лекция Фейнмана, прочитанная им в 1959 году, об атомных манипуляциях и о возможностях, открываемых, как мы бы сказали сегодня, «нанотехнологиями». Но фраза его верна и в самом прямо смысле: под ногами куча загадок, и куча открытий нас ещё ждёт. Так что, если самоуверенность и тупость не победят прогресс и не заставят человечество окуклиться, как миллионы других «молчащих» цивилизаций во вселенной («парадокс Ферми») — стоит жить дальше. Нас ждёт много интересного.
Saturday, October 22nd, 2016
11:21 pm
Принцессы какают
Скачал почитать популярную книжку выдающегося учёного современности (так пишут в инторнетах) М. Ливио «Принцессы какают» (вышедшую в 2015 году в «Издательстве АСТ» под длинным названием «От Дарвина до Эйнштейна: Величайшие ошибки гениальных ученых, которые изменили наше понимание жизни и вселенной», в оригинале — «Brilliant Blunders: From Darwin to Einstein — Colossal Mistakes by Great Scientists That Changed Our Understanding of Life and the Universe»). Прочитать целиком не смог — и противно, и времени жалко — но считаю своим долгом предупредить товарищей.

Что сказать по содержанию? Ну кто бы мог подумать: люди, бывают, ошибаются! Браво! Хомячкам приятно слышать, что хоть что-то общее с «великими» у них (у нас) имеется. Такой психологический заход гарантирует книге успех, это понятно. Только вот что выдаёт за «величайшие ошибки» наш израильско-американский автор М. Ливио (вроде как астрофизик)?

То, что Эйнштейн выкинул космологический член из своих уравнений — тогда как теперь, с высоты нашего понимания, его надо, типа, засунуть назад. А что, наше понимание динамики Вселенной, со всеми этими «тёмными энергиями» и «тёмными материями» — оно вообще к реальной Вселенной какое отношение имеет? Выдающийся астроном М. Ливио не в курсах, что мы фактически не можем объяснить наблюдаемые скорости галактик, и просто вынуждены вставлять «костыли», поправочные коэффициенты (физическое содержание которых напрочь не ясно) в уравнения ОТО? И что это ненормально, неудовлетворительно методологически?

Или пример с лордом Кельвином: тот неправ был, оказывается, ибо шёл против мейнстрима в вопросе о возрасте Земли. У Кельвина честные расчёты на основе оценок скорости остывания массы планеты давали максимум 400 миллионов лет в рамках его модели, с чем геологи и биологи были сильно не согласны. Что ж — нужно было... что? Что должен был, согласно М. Ливио, говорить лорд Кельвин? А ведь он же был прав! Обнаружили затем явление радиоактивности, уточнили модель конвекции вещества в мантии, и оценка Кельвина скорректировалась, всё отлично.

Я не стал читать и не стану тут разбирать другие примеры из других областей, в которых не спец — достаточно настораживает уже указанное выше. Замечу ещё только, что раздражает и стиль изложения, который я бы охарактеризовал двумя словами: панибратское хамство, хамство к предшественникам, бывшим уж заведомо не глупее нас. Раздражает и «писательский талант», рваное, клиповое построение сюжета — точнее, полная бессюжетность. Открывается, например, книга рассказом о шахматной ошибке Бобби Фишера в матче со Спасским, рассказ интригующе обрывается и... так и не имеет дальше в тексте никакой развязки, никакой морали.

Мораль этого бестселлера, в общем, оказалась проста: Фишер ошибался! Эйнштейн ошибался! Принцессы таки какают!

При обсуждении в фейсбуке товарищ заметил мне, что best seller не всегда значит best writer. Я согласен, хорошие книжки тоже есть... Но скатывание в низкопробное коммерческое популяризаторство — не случайность, а закономерность "рынка" в науке и вокруг неё. Равно как закономерностью является навязывание в масс-культуре образа учёного как ненормального фрика, который не то что государством управлять — суп сварить не способен. Кому же выгодна такая политика? Кому надо провозглашать гением всех времён и народов Стивена Хокинга за его столь явную инвалидность? Или рисовать учёных исключительно дебилами и девиантами в голливудских фильмах? Думаю, это не случайность, нет. Это чья-то война против разума и против солдат разума, против тех, кто мог бы в самом деле повести за собой человечество в светлое будущее. Осознанно или неосознанно, но война ведётся.
Sunday, December 6th, 2015
7:59 pm
Про Китай – точнее, контра
Весенняя суета по поводу участия Белоруссии в китайском проекте «нового Шёлкового пути» улеглась, но вал глобальных событий – вроде недавнего включения юаня в корзину резервных валют – нарастает. Нелишним мне кажется поэтому пару слов о Китае опубликовать. Ниже – мои ещё апрельские тезисы-предостережение:

Collapse )
Monday, November 23rd, 2015
11:18 pm
Какой малый бизнес нам нужен?
Поддержка малого и среднего бизнеса -- лозунг модный и у оппозиции, и среди пиарщиков во власти. И как всякий лозунг, без раскрытия смысла составляющих его слов он лишён содержания. Ну, слово «поддержка» ещё более-менее понятно: но что такое малый и средний бизнес, который поддерживать нужно? Если, конечно, выйти за рамки формализма вроде классификации предприятий как «микро-» при численности работников до 15 человек или «малых» при численности до 100 человек. Зачем нам вообще этот малый бизнес, какой в нём толк? Кредиты. Налоговые льготы. Даже целое телешоу, «Мой бизнес», на 9 выпусков в пятничный праймтайм на ОНТ заделали, малое предпринимательство призванное пропагандировать (и в котором я имел удовольствие сниматься)! Но какой малый бизнес нам нужен? Какую роль в структуре экономики малые предприятия должны играть?

Collapse )
Wednesday, November 4th, 2015
7:44 pm
Гласность ради модернизации
Я уверен, в сегодняшних условиях есть простая и универсальная формула построения эффективного государства: это выборность власти + полная информационная открытость государственных институтов, вплоть до добровольной утраты госслужащими права на тайну частной жизни. И если о выборности, сменяемости элит, социальных лифтах и меритократии говорят много – боюсь, даже чересчур, – то ужасно мало общественного внимания уделяется важности и конкретным механизмам обеспечения открытости (прозрачности, «транспарентности») функционирования госаппарата. Я понимаю, многим памятна перестроечная псевдо-гласность, многие обожглись, но... пришло время начинать реабилитацию этой темы, продвигать «сквозную гласность» – уже на совершенно новом техническом уровне и уровне понимания человеческой природы. Вот для конференции «молодых аналитиков» «Повестка-2015» я и накатал мотивирующий текстик «Гласность: новые инструменты обеспечения и новые возможности для успешной модернизации экономики» – под катом.

Collapse )
Monday, May 25th, 2015
11:31 am
Хороший текст Лопатникова
Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
.

<...>
России - в форме СССР - была дана великая Красная идея. С ее помощью СССР сделал первый шаг в будущее. Домотканая, деревенская по духу, Россия просрала данное ей право первородства, так ненавистное Синему миру, променяв его на 300 сортов вонючей соевой колбасы. За это предательство России придется дорого заплатить.

Не надо рассказывать сказки об особом "коллективизме русского народа". Нет в нем никакого позитивного коллективизма, коллективизма ради общего дела. Это прекрасно заметно в США, где главная черта русских - не взаимопомощь - даже какие-то зулусы немедленно, как капли ртути, сливаются в условиях эмиграции, организуют общины, стимулируют браки, образуют "мафии", помогающие во взаимном продвижении.Я даже не говорю про клубы , типа "ротари", где люди встречаются ради того, чтобы искать возможности себе и создавать их другим, а не хвалится бриллиантами друг перед другом. В русскоязычной среде и близко нет ничего подобного. Попытки отдельных энтузиастов организовать нечто вроде русских общин стабильно проваливаются, так как объединение, совместные обеды, встречи - всё стоит денег. Ни за какие общие дела русские платить не готовы в принципе.

Не надо рассказывать сказки об "обостренном чувстве справедливости" у русских. Это - в 99% случаев обостренное чувство зависти к ближнему у которого в руках кое-что всегда толще, как известно. Прежде всего, кошелек. Не припомню, чтобы "чувство справедливости" говорило, что дело не в величине доходов, а в их заработанности. Не припомню, чтобы ПРОСТОЙ русский, в широком смысле, человек измерял заслуги не количеством пролитого пота, а качеством достижений, чтобы кто-то из "простых работяг" сказал: "Да, этот писатель (инженер, ученый, художник, политик) по заслугам живет в 100 раз лучше меня", - или чтобы сказал, что укравший гвоздь с завода - ровно такой же вор, как и вор-миллионер, а миллионер - инженер, создавший нечто мирового класса, такой же честный работяка, как и доярка или грузчик. Именно чувство зависти, а не чувство справедливости, питает неизбывную в России ненависть к власти и отмеченную выше хроническую неспособность к объединению. Особо подчеркну, что креаклическая ненависть к стране имеет природой всю ту же зависть...Зависть к людям власти.

Не надо рассказывать об особой "российской духовности". Эта духовность ограничивается пьяными слезами и пресловутым "Ты меня уважаешь?".

Страсть "к крутизне": пить все, что горит, трахать все, что шевелится, разговаривать матом, ширятся,... Главный принцип: Я ТАК ХОЧУ И ПОШЛИ ВЫ ВСЕ... Это "духовность"? - Не следует думать, что эта гопническая логика свойственна исключительно "низким слоям".Презрение к "анчоучам", "ватникам", не то же ли?...

Духовность начинается с того, что человек наедине с собой отказывается воровать даже если взять чужое можно без риска попасться, если он отказывается брать взятки и чаевые, даже если все остальные вокруг берут, и т.д. Духовность начинается с того, чтобы не напиваться в зюзю, что и в голову не может прийти запачкать себя наркотой даже если мама не отшлепает, и с многого иного, что даже неловко повторять. Это важнее, чем консерватория и чтение Ерофеева.

Ну так вычтите из числа духовных всех "несунов", всех смотрящих в руку врачей, милиционеров, учителей, обвешивающих и впаривающих дуракам всяку дрянь продавцов в магазинах и на рынках, махинаторов с жильем, и пр.и пр...

Много ли останется? Больше ли чем на пресловутом Западе?

... Не знаю, что должно случиться, чтобы народ в России оглянулся вокруг, взглянул бы на себя с таким же оправданным изумлением, как глядит сегодня на дичающую Украину... И нашел бы в себе силы остановиться. Причем остановиться должен КАЖДЫЙ. Причем САМ ПО СЕБЕ. Остановиться несмотря на то дерьмо, что льется ему в уши с экранов ТВ,теперь еще и с  амвонов церквей, и вновь открыть для себя великий мир Света, Свободы и Братства - как это было в СССР в золотые его годы, в Золотой век Страны.

Да и случится ли?

Sunday, May 17th, 2015
9:35 pm
Занимательная математика, или о разнице между статистикой и пропагандой
Originally posted by nkps. Reposted by zban at 2015-05-17 21:35:00.

В жизни как реальной, так и виртуальной есть много места спорам, дебатам и досужим разговорам. Частенько они проходят в форме перепалки, сопровождаясь заезжими клише, откровенной демагогией и оскорблениями разной степени приличия. Гораздо реже встречается конструктивная дискуссия, подкрепленная данными. В основном это удел нудных научных журналов, но бывают и приятные исключения в публицистической сфере.
Но и в данном случае дискутантов поджидает ряд трудностей. А именно, мало приводить массив достоверных данных из надежного источника. Надо ещё и понимать свойства этих рядов чисел. Об отдельном подводном камне и есть данная заметка.

Одной из практических проблем, встающих перед статистическими органами является необходимость втиснуть многообразие окружающей действительности в адекватный объем числовой информации. Решением традиционно является применение средних значений, рассчитанных для некой классификационной категории. Например, изделия хлебобулочные, овощи, фрукты, транспортные услуги и т.д. Нетрудно догадаться, что в состав каждой категории входят разные товары и услуги, с различными потребительскими свойствами и различными стоймостными показателями.
И вот к какому эффекту может привести использование средних значений. Рассмотрим его наглядно на конкретном числовом примере. Все цифры условны, цены приняты в единицах какого-то одного периода.

Представим, такое информационное сообщение.

За минувший год предприятием Х было изготовлено 120 ед. продукции А (на 20% больше, чем за аналогичный период прошлого года). При этом удалось достигнуть снижения себестоимости на 7,4%.

Вроде всё замечательно. Слава Великому Пу! И при поверхностном взгляде ничего не вызывает сомнений. Collapse )
Sunday, May 10th, 2015
12:22 pm
Три шага к эффективной системе господдержки инноваций в Беларуси
В январе с.г. по следам безуспешных попыток привлечь госфинансирование под свои проекты (прежде всего www.ovi-bovi.com) я написал статью с видением того, что не так с господдержкой инноваций в Белоруссии и как это исправить. Статья была очень благожелательно встречена редакцией журнала «Наука и инновации» и принята в апрельский номер, когда неожиданно мне позвонили и попросили прийти на встречу к товарищу Чижику С.А. По результатам встречи я отказался от публикации статьи в журнале, однако привожу её электронную версию ниже.

Collapse )
About LiveJournal.com